Disputa televisiva sobre reforma laboral
Durante un debate intensamente polarizado, el exdiputado nacional Martín Tetaz y el Secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, sostuvieron una discusión sobre la reforma laboral propuesta por el Gobierno, que necesitó la intervención del periodista Diego Sehinkman para mediar entre ambas partes. Piumato acusó a Tetaz de que la iniciativa gubernamental busca «quitarle derechos» a los trabajadores, mientras que Tetaz lo contraatacó afirmando: «Vos te querés quedar con la plata del trabajador».
Contexto del debate
El tenso intercambio tuvo lugar el lunes por la noche en el programa Una vuelta más de la señal TN, donde se discutía la posibilidad de definir trabajos como esenciales. Entre los invitados estaban Laura Rodríguez Machado, diputada nacional de LLA, el exministro de Trabajo Jorge Triaca, y el propio Tetaz, quienes coincidieron en la relevancia de la esencialidad en el ámbito educativo. En oposición, Piumato argumentó que esto significaría una pérdida de derechos para los trabajadores.
Alegaciones y reclamos
Ante la incapacidad de Piumato para mencionar un solo derecho que se vería afectado por la reforma, Tetaz le respondió: «No pudiste nombrar ni un solo derecho que se quita». Sin embargo, Piumato replicó que se trataría de “una gran transferencia de ingresos”, a lo cual Tetaz contestó: «Sí, a los bolsillos de los trabajadores». En un momento dado, Tetaz mencionó la denominada “cuota solidaria”, una contribución que hacen los empleados no afiliados a sindicatos, que finalmente fue excluida del proyecto de ley por el Gobierno. «Con la ley iba al bolsillo del trabajador, no al sindicato», aseguró el exlegislador.
Escal escalofrío en el tono de la discusión
Piumato continuó, argumentando que “al trabajador hay que darle un salario digno” y acusó a Tetaz de ser autoritario por no respetar la Constitución. En respuesta, Tetaz señaló: «¿Dónde dice en la Constitución que el sindicalista es el dueño del esfuerzo del trabajador?». Para retomar el enfoque de la discusión, Piumato enfatizó que el marco propuesto por Tetaz promueve condiciones de “esclavitud”. Tetaz, por su parte, insistió: «El artículo 14 bis dice que el salario es del trabajador. No se lo choreen».
Intervención del conductor del programa
La confrontación, lejos de calmarse, aumentó en intensidad. En medio del conflicto, Sehinkman se levantó de su asiento y se acercó a ambos para intentar restablecer el orden. Inicialmente, lo hizo de forma cordial, solicitando que ambos participaran de manera respetuosa. Sin embargo, fue necesario interrumpir el programa con un corte comercial para manejar la situación. «Les voy a poner una reja», bromeó el conductor antes de recordar que la situación ya no era graciosa. Desesperado, reclamó: «Basta Martín. Basta Julio», antes de proceder al descanso publicitario, mencionando: «Tengo un dardo tranquilizante, van a ver el resultado después de la tanda».