Decisión histórica en la Corte Suprema
La Corte Suprema de Estados Unidos ha emitido un fallo de gran repercusión que desafía uno de los pilares de la política económica del expresidente Donald Trump. En una actuación que representa su mayor derrota legal desde su regreso a la Casa Blanca, el tribunal ha anulado la mayoría de los amplios aranceles globales que fueron impuestos el año pasado por la administración Trump.
Votación y argumentos del tribunal
Con una votación de 6 a 3, los jueces concluyeron que Trump excedió su autoridad al invocar una ley federal que le permitía utilizar poderes de emergencia para aplicar aranceles»recíprocos» a nivel global, además de aplicar impuestos específicos a ciertas importaciones. Este fallo se prevé que tenga consecuencias significativas tanto para el comercio internacional como para la economía estadounidense.
La Casa Blanca había anticipado la posibilidad de un fallo adverso, indicando que, en caso de que esto sucediera, sustituiría rápidamente los aranceles mediante medios legales alternativos, aunque estos podrían ser más complejos o limitados en comparación con las amplias facultades que se intentó ejercer mediante la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (Ieepa).
Reacción de Trump y sus implicaciones económicas
Tras conocer la decisión mientras se encontraba en un desayuno con gobernadores, Trump lo calificó de «desgracia» y mencionó que tenía un «plan B» para abordar la situación. La administración había enfatizado que un fallo negativo podría resultar en obligaciones de reembolsos significativos a los importadores.
- Los reembolsos potenciales podrían alcanzar los 170.000 millones de dólares, lo que representa más de la mitad de los ingresos obtenidos por los aranceles bajo la administración Trump.
- El juez Brett Kavanaugh advirtió que el proceso de reembolsos podría ser complicado, lo cual fue reconocido durante los argumentos orales del caso.
Contexto de los aranceles impuestos
El año pasado, Trump impuso aranceles a las importaciones provenientes de más de 100 países utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, en un intento por reducir el déficit comercial y fomentar la producción manufacturera en Estados Unidos. Desde entonces, estos aranceles también se emplearon como una herramienta para generar ingresos y presionar a otros países en las negociaciones comerciales.
En un ejemplo reciente, Trump amenazó con aplicar aranceles de hasta 25% a productos de países que mantuvieran comercio con Irán, que está bajo fuerte presión estadounidense para conseguir un acuerdo nuclear. Al inicio de su gestión, se impusieron aranceles a productos de China, Canadá y México por razones vinculadas al tráfico de fentanilo.
Opiniones de expertos y el impacto del fallo
Aunque no todos los aranceles decretados por Trump están afectados por el fallo, tarifas sectoriales sobre el acero, el aluminio y automóviles permanecerán vigentes. Sin embargo, se espera que la anulación de los aranceles globales tenga efectos profundos sobre el comercio, dado que el gobierno recaudó casi 134.000 millones de dólares en aranceles hasta el 14 de diciembre a través de la autoridad impugnada.
En su opinión concurrente, el juez Gorsuch fue más contundente al rechazar el argumento republicano de que el presidente tiene “amplia discreción” en materia de aranceles, afirmando que la historia no respalda esta idea. El fallo de la Corte representa un cambio significativo respecto a las victorias previas de Trump en un tribunal con mayoría conservadora.