Cambio de fecha en el juicio por la muerte de Maradona
El inicio del nuevo juicio relacionado con la muerte de Diego Armando Maradona ha sido reprogramado a tan solo seis días del comienzo previsto. Esta decisión se tomó tras recibir un pedido del Ministerio Público Fiscal y de los abogados que representan a los hijos y hermanas del ícono del fútbol mundial, según informaron fuentes judiciales.
El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, con la aprobación de los jueces Alberto Gaig y Alberto Ortolani, fijó la nueva fecha para el 14 de abril del próximo mes. El juez Pablo Rolón se mostró en desacuerdo con esta reprogramación.
Argumentos para la reprogramación
En su justificación, el juez Gaig argumentó sobre la reducción significativa del número de testigos, indicando que era necesario reorganizar el desarrollo del juicio y adaptarlo al nuevo esquema de prueba. «Esto permite a las partes contar con el tiempo adecuado para preparar el juicio y planificar la distribución de los testigos durante las audiencias», explicó el magistrado.
Gaig también remarcó que ajustar el cronograma no alterará de manera significativa la organización prevista inicialmente, ya que el juicio fue programado originalmente para tres jornadas semanales. Sin embargo, la baja en la cantidad de testigos, que asciende a casi un centenar, sugiere que la duración del proceso podría ser menor a la esperada, lo que hace viable el nuevo calendario propuesto.
Comentarios de los fiscales y defensores
La semana anterior, se presentó un documento por parte de los fiscales de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y varios abogados representantes de los familiares de Maradona, donde se incluyó una lista unificada de 92 testigos para el debate. Este movimiento responde a un interés por facilitar un proceso judicial más ordenado y eficiente, evitando la repetición de testimonios que no aportan información adicional relevante.
Los defensores de los acusados coincidieron en la necesidad de readecuar la estrategia de litigación ante este cambio significativo en la lista de testigos. A pesar de la postura unánime de la parte acusadora sobre la reprogramación, el juez Rolón expresó en su voto en minoría que la postergación del inicio del juicio puede perjudicar tanto a los acusados como a los particulares damnificados, que buscan una respuesta expedita de la justicia.
Rolón indicó que las audiencias de juicio pueden seguir su curso sin necesidad de aplazar su inicio, y hizo hincapié en el deber del sistema judicial de evitar dilaciones indebidas, enfatizando también la importancia de respetar los derechos de los menores involucrados en el caso.