Trágico suceso ocurrido en La Matanza
En la noche del 4 de junio a las 23.20, dos incidentes que sucedieron a casi 200 metros de distancia se unieron de manera devastadora cuando un disparo del policía federal Facundo Aguilar Fajardo impactó en el cráneo de Thiago Correa, de apenas 7 años. El menor falleció tras 48 horas de agonía en un hospital.
Detalles del juicio
A pesar de la oposición de la defensa, el juez Roberto Occhipinti, quien preside el Juzgado de Garantías N°3 de La Matanza, ha decidido que el policía enfrentará un juicio por homicidio culposo en relación con la muerte de Thiago. Esta decisión contrastó con la posición del fiscal Diego Rulli, quien abogaba por un cargo más grave: el de homicidio con dolo eventual, agravado por el uso de un arma de fuego.
Contexto del incidente
Desde la mirada del juez y el fiscal, Fajardo también es responsable del homicidio en exceso de la legítima defensa de uno de sus cuatro asaltantes, uno de ellos menor de edad, quienes amenazaron a él y a su madre con un arma. El enfrentamiento ocurrió cerca de su hogar, en Avenida Crovara al 5600, mientras el policía esperaba el colectivo hacia el barrio de Palermo para cumplir con su deber en la Policía Montada de la PFA.
- Los asaltantes portaban un revólver calibre .32 y un arma blanca improvisada.
- Aguilar Fajardo se identificó como oficial y repelió la agresión, acción que luego se consideró excesiva.
Las balas disparadas y el desenlace fatal
El policía realizó 11 disparos con su pistola Bersa 9 milímetros incluso cuando los delincuentes ya estaban huyendo, según las pruebas balísticas y de video. Un análisis de las cámaras de seguridad mostró claramente el momento de los disparos.
La confrontación dejó al ladrón Brandon Daniel Corpus Antelo muerto tras recibir dos disparos, mientras que otros dos asaltantes fueron heridos. En cambio, uno de los proyectiles disparados por Aguilar Fajardo perforó la cabeza de Thiago, quien se encontraba esperando el colectivo a 198 metros de donde el policía actuaba “de forma imprudente”.
Diferencias en las interpretaciones de los hechos
El fiscal Rulli sostiene que el policía actuó con conocimiento de que su conducta podía resultar mortal para un transeúnte, dada la hora y la ubicación. Por su parte, el juez Occhipinti considera que no hubo intención de matar, afirmando que Fajardo no podía prever la presencia de otros civiles en su línea de tiro debido a la distancia y los obstáculos visuales.
- Se argumentó que el exceso en la defensa resulta en homicidio culposo, conforme a la educación legal vigente.
- Las pruebas balísticas apoyan la teoría del exceso, evidenciando la trayectoria y la distancia de los disparos.
Rechazo a los argumentos de la defensa
El juez desestimó las solicitudes de nulidad y sobreseimiento presentadas por la defensa, asegurando que el proceso fiscal cumplió con los requisitos formales. Señaló que si bien hubo una agresión inicial, Fajardo rebasó el límite de la defensa legítima.
Por lo tanto, la causa ha sido elevada a juicio, manteniendo la acción penal activa debido a la duda que persiste acerca de la responsabilidad del imputado.