Reclamo de la defensa sobre la veracidad de los audios
Los propietarios de Droguería Suizo Argentina, Jonathan y Eduardo Kovalivker, han nombrado a un perito informático tras la controversia generada por los audios atribuidos a Diego Spagnuolo en el marco del caso ANDIS. La defensa ha solicitado una ampliación en los puntos de pericia, pidiendo que se analice si dichos materiales pudieron haber sido manipulados mediante inteligencia artificial, clonación de voz o técnicas de edición digital avanzadas.
Puntos solicitados para la pericia
El abogado de los Kovalivker, Martín Magram, presentó una solicitud judicial que exige a la perito determinar si los audios muestran «indicios de clonación de voz», «modificación mediante inteligencia artificial», «procesamiento mediante voice synthesis», «deep voice manipulation» o «utilización de herramientas de postproducción automatizada». Este enfoque busca que el análisis en curso por el juez Ariel Lijo no se limite a verificar la autenticidad básica de los archivos, sino que profundice en posibles intervenciones tecnológicas que pudieran haber alterado el contenido divulgativo.
Análisis técnico detallado
- La defensa subrayó la importancia de un análisis técnico completo que cumpla con estándares internacionales de informática forense y acústica forense.
- Se solicitaron técnicas para establecer la existencia de múltiples generaciones digitales de los archivos, así como la identificación de recompresiones, el codec utilizado, y detectar alteraciones por exportación sucesiva.
Además, se pidió establecer una «secuencia temporal de edición», identificar «puntos de corte», y averiguar sobre eventuales «superposiciones de capas» o «pérdidas de continuidad lógica y acústica».
Preservación de la evidencia digital
La defensa también hizo hincapié en la necesidad de preservar la prueba digital, solicitando medidas para asegurar la integridad de los archivos. Las peticiones incluyen que se registre cualquier manipulación del material, documentar los accesos realizados por especialistas y crear hashes criptográficos que garantizan que los archivos no sean alterados durante el análisis, como parte de una bitácora completa de intervenciones.
Por último, enfatizaron que todas las tareas periciales deben realizarse sobre copias forenses verificadas en lugar de los archivos originales, una práctica estándar en investigaciones informáticas para proteger la evidencia de modificaciones.
Contexto del caso
Con estas solicitudes, los Kovalivker buscan que se determine no solo la autenticidad de los audios sino también si pudieron haber sido objeto de edición o modificación con herramientas digitales. Aunque su nombre aparece en los audios, hasta el momento no han sido citados a indagatoria, mientras que Spagnuolo se encuentra procesado en la causa junto a otros involucrados.