Home Sociedad Fondos que impugnaron a YPF solicitan más tiempo para apelar en la Corte Suprema de EE.UU.

Fondos que impugnaron a YPF solicitan más tiempo para apelar en la Corte Suprema de EE.UU.

Fondos que impugnaron a YPF solicitan más tiempo para apelar en la Corte Suprema de EE.UU.

Solicitan extensión para apelar

Los fondos que interpusieron una demanda contra Argentina por la expropiación de YPF han solicitado a la Corte Suprema de Estados Unidos una extensión de 30 días para presentar su apelación ante el dictamen inicial y la posterior ratificación por parte de la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Este recurso representa la última opción judicial en el complejo litigio que enfrentan.

Demanda adicional al Ciadi

Los demandantes han comunicado que, además de su intención de apelar ante el máximo tribunal de EE.UU., planean presentar una nueva demanda bajo la jurisdicción del Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial.

Razones para la prórroga

Los fondos Petersen y Eton Park, representados por Burford Capital, argumentan que requieren más tiempo para desarrollar su recurso legal, citando la carga de trabajo actual de su abogado. De ser aprobado, el nuevo plazo se extendería hasta el 30 de septiembre de 2026 para presentar un “writ of certiorari”, mientras que la fecha original para el envío de la apelación ante la Corte Suprema es el 31 de agosto, dentro de los 90 días tras la decisión de la instancia de apelaciones.

Revisión del fallo

La petición deberá ser evaluada por la juez Sonia Sotomayor, quien supervisa la Cámara de Apelaciones de Nueva York. Este nuevo pedido se produce tras haber agotado la opción de solicitar una revisión del fallo que favoreció al Estado argentino, petición que fue desestimada por el tribunal el 2 de junio.

Vale recordar que el 27 de marzo de 2026, la Cámara de Apelaciones modificó una sentencia inicial que obligaba a Argentina a pagar más de 16,000 millones de dólares debido a la expropiación de la petrolera durante su nacionalización en 2012.

Consecuencias del fallo

Este giro legal fue significativo ya que la jueza Loretta Preska había emitido una resolución inicial favorable a los demandantes. Sin embargo, la posterior decisión de la Cámara de Apelaciones revocó esa condena y dejó sin efecto la obligación de pago del Estado argentino. Con el fallo de Preska siendo rebatido, la Corte Suprema de EE.UU. se erige ahora como la última opción judicial para modificar el resultado de este largo litigio.