Diagnóstico erróneo y sus consecuencias
Un hombre que fue diagnosticado incorrectamente con un tumor neuroendocrino en una clínica de Mercedes recibirá una indemnización de $3.800.000. Esta decisión fue tomada por la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes, que determinó la responsabilidad tanto del médico como de la clínica debido al impacto emocional y a los gastos en los que incurrió el paciente a causa del error.
Origen del caso
Este caso se remonta a abril de 2019, cuando el hombre se sometió a una biopsia hepática como parte del seguimiento a una hepatitis autoinmune. Los resultados informaron una «lesión vinculable con tumor neuroendocrino (carcinoide)», lo que generó gran preocupación tanto en el paciente como en su médico de cabecera. A raíz de este diagnóstico, el paciente tuvo que someterse a múltiples estudios que le causaron angustia severa.
Descubrimiento del error
Tras una serie de exámenes adicionales, en agosto se determinó que no había ningún tumor y que el hombre solo padecía su enfermedad original. El error en el diagnóstico se debió a un mal etiquetado de las muestras; el propio médico reconoció que el resultado correspondía a otro paciente. A pesar de admitir su equivocación, tanto el médico como la clínica intentaron eludir su responsabilidad argumentando que el diagnóstico no era definitivo y que debió haberse notificado cualquier discordancia en los resultados.
La decisión judicial y sus implicancias
No obstante, la Justicia concluyó que la mención de un tumor, a pesar de ser preliminar, era suficiente para causar una lesión emocional que justificara la indemnización. La sentencia enfatizó que la clínica debe asumir responsabilidad por los actos de su personal y recomendó revisar sus protocolos internos para evitar futuros errores.
Detalles de la indemnización
La Cámara de Apelación confirmó la condena contra el médico y la clínica, extendiendo la responsabilidad a las aseguradoras involucradas según los contratos vigentes. El tribunal determinó que se indemnizará a la víctima con $3.000.000 por daño moral, que incluye el impacto psicológico, y $800.000 por gastos médicos y de traslado, conforme a valores actualizados. Asimismo, se ordenó que los intereses se calculen desde el 15 de mayo de 2019, fecha en que el paciente se enteró del error, hasta que se realice el pago efectivo.
Además, la Justicia instó a la clínica a notificar la sentencia y a revisar sus procedimientos para el manejo de muestras con el fin de prevenir reclamaciones futuras. Las costas del proceso se distribuyeron asignando un 30% al paciente y un 70% a los demandados y sus aseguradoras, según lo dictado por el tribunal.