Decisión judicial en el caso $LIBRA
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi ha decidido apartarse a los querellantes en la investigación relacionada con el criptoescándalo conocido como $LIBRA. Esta medida sigue a un solicitud presentada por la defensa del criptolobbista Mauricio Novelli, en un planteo que fue emitido un viernes justo antes del partido entre Argentina y Cabo Verde en el contexto del Mundial.
En su argumentación, Novelli sostenía que no existía una estafa relacionada con el token promocionado por el presidente Javier Milei, el cual se desmoronó en cuestión de minutos. Según la defensa de Novelli, el caso de $LIBRA no cumple con la secuencia típica de un delito de estafa según el Código Penal, ya que los querellantes no son considerados «particulares ofendidos», sino que son inversores en un mercado de riesgo.
Exclusión de los querellantes
Como resultado de esta decisión, se ha excluido a los querellantes Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, quienes formaban parte de dos demandas diferentes. Esta exclusión implica que la investigación ahora se centra únicamente en las acciones del fiscal Eduardo Taiano, quien ha enfrentado críticas por la lentitud de su proceso, ya que en un año y medio no ha llamado a declarar a ningún implicado.
Los querellantes han confirmado que planean apelar esta medida. La decisión del juez ha sido motivo de atención después de que la Casa Rosada incluyera a su esposa, Ana María Cristina Juan, como candidata para un puesto en el Poder Judicial, específicamente en un juzgado federal en Hurlingham. Su pliego ha sido aprobado por el Senado, aunque aún no se ha formalizado su nombramiento en el Boletín Oficial.
Argumentos del juez
Martínez de Giorgi argumentó que el $LIBRA es en realidad una memecoin, una criptomoneda creada como una broma y con alta volatilidad, y que las pérdidas sufridas por los inversores se deben más a los riesgos del mercado que a un delito. Esto debilita la tesis de los querellantes en cuanto a la existencia de una estafa.
El juez también mencionó que, dada la naturaleza anónima de las criptomonedas en la red Solana, los querellantes no lograron demostrar de manera fehaciente que eran propietarios de las billeteras virtuales utilizadas ni el origen de los fondos, lo que imposibilita probar una pérdida a causa de un delito. «Las constancias aportadas resultan indiciarias, pero no determinantes ni consistentes para establecer su titularidad», indicó el juez.
Con este mismo razonamiento, también desestimó la inclusión de dos damnificados de Bielorrusia que intentaron constituirse como víctimas a través de una de las querellas.
Contexto de la investigación
Además, Martínez de Giorgi se refirió a la investigación sobre si la Secretaría General de presidencia cobraba por las reuniones con Milei, indicando que «no habilita la intervención de los querellantes» excluidos. El juez argumentó que la realización de una reunión donde se hubieran acordado detalles sobre el lanzamiento de la memecoin no configura una afectación directa según lo estipulado por la ley.
La exclusión de los demandantes argentinos también limita sus opciones para recuperar su dinero, dado que los 110 millones de dólares en ganancias resultantes de la operación están actualmente en un fideicomiso establecido en una jurisdicción offshore, impulsado por Hayden Davis como solución al problema. La administración del fideicomiso ha confirmado que solo aquellos que se presenten ante la justicia argentina podrán recibir fondos si se consideran damnificados.
El pedido de exclusión de los querellantes fue elevado el 17 de junio por el abogado de Novelli, Daniel Rubinovich, quien argumentó que los damnificados son expertos en criptomonedas y no víctimas inocentes. La defensa señaló que la compra implicaba descargar una wallet descentralizada, financiarla con Solana y operar en una plataforma especializada, lo que requiere conocimientos avanzados.
Según la defensa, todos los querellantes contaban con experiencia en el manejo de criptomonedas. Por ejemplo, Vega realizó seis operaciones en un corto período, y Marchetto operó a través de una conocida plataforma a una hora en la que el valor ya había comenzado a caer. Quintero ejecutó varias compras utilizando una plataforma especializada en memecoins, mientras que se señala que Romeo aplicó un método de Dollar Cost Averaging, mostrando una administración cuidadosa del riesgo. Paris, por su parte, realizó su compra en una sección destinada a activos de alta volatilidad cuando el token ya había perdido el 87% de su valor máximo y a un precio inferior a USD 0,60.
El token $LIBRA fue promocionado por Milei en su cuenta de X el 14 de febrero, alegando que era un proyecto destinado a financiar empresas argentinas. Inicialmente, el valor del activo se disparó de unos pocos centavos a más de 5 dólares en cuestión de minutos, antes de desplomarse drásticamente.
Aquel anuncio no mencionó que la moneda era en realidad una memecoin. La noticia resultó en una celebración entre los lobbistas cercanos a Milei, quienes mostraron fotografías de su participación en eventos en Miami antes del partido.