Análisis de la nueva estrategia de EE.UU.
En un contexto de incremento de tensiones internacionales, el politólogo Andrés Malamud ofreció su perspectiva en LN+ sobre el reciente cambio de estrategia de Estados Unidos y cómo las decisiones tomadas en los últimos años están transformando el orden mundial. «Hasta ahora, existía un mundo que considerábamos normal, donde los estados regulaban sus sociedades y mantenían relaciones basadas en alianzas duraderas. Hoy en día, observamos a líderes que toman decisiones imprevisibles, afectando tanto a sus democracias como a sus interacciones con otros países», declaró.
Transformación en las relaciones
Malamud consideró que el cambio más notable se da en la relación entre Estados Unidos y Europa, que tradicionalmente han sido aliados. «Cuando Trump asumió la presidencia por segunda vez, Europa comenzó a contemplar la posibilidad de existir sin el apoyo estadounidense. Ahora están considerando la opción de vivir en oposición a EE.UU.», advirtió.
Además, resaltó la relevancia histórica de este desapego, recordando que «la última guerra entre Estados Unidos y Gran Bretaña tuvo lugar en 1812, luego de lo cual se estableció una alianza duradera».
Origen del conflicto actual
El experto identificó que las decisiones de Washington han sido la causa primordial del conflicto actual. «Todo lo que está ocurriendo es a raíz de las decisiones tomadas por Donald Trump, y no por los ayatollahs», enfatizó, aunque aclaró que esto no representa una defensa del régimen iraní. «El acuerdo nuclear de 2015 otorgaba compromisos que ahora están en discusión. Lo que EE.UU. solicita a Irán en este momento es lo mismo que Irán ofreció en 2015″, explicó, añadiendo que «Trump rompió ese acuerdo en 2018, lo que desató esta escalada».
Tensiones internas en EE.UU.
Malamud también hizo hincapié en que estas decisiones no contaron con un apoyo unánime dentro del gobierno estadounidense. «Las cúpulas militares de EE.UU. no estaban de acuerdo con esta guerra, incluso recomendaron en contra de ella», señaló. Describió una peculiaridad en el proceso de toma de decisiones, donde «el Pentágono presentó dos opciones y Trump optó por una tercera».
Implicaciones globales
De acuerdo con Malamud, detrás de la estrategia estadounidense existe un objetivo geopolítico no declarado que busca complicar la situación de China. «Hay un interés no explícito de dificultar la vida a China«, apuntó. No obstante, también manifestó que este enfoque es descoordinado. «Es un error de cálculo en términos de tiempo», advirtió.
Finalmente, concluyó remarcando que las repercusiones podrían ser contraproducentes para los aliados de Washington. «Si el petróleo deja de fluir a través del estrecho de Ormuz, esto impacta más negativamente a Corea del Sur y Japón que a China«, analizó. Cierra su análisis con una afirmación contundente: «Todo lo que está haciendo Estados Unidos perjudica más a sus aliados que a sus adversarios».