Desarrollo de la investigación
A dos meses del asesinato de Cecilia Emilce Lazcano en Corrientes, la investigación ha dado nuevos giros significativos. El Tribunal de Apelaciones confirmó al fiscal Facundo Cabral como responsable del caso, mientras que un análisis de los teléfonos de los adolescentes imputados ha descartado la participación de un tercer individuo conocido como «Max«.
El nombre de «Max» había surgido en semanas anteriores, circulando entre los mensajes de los acusados, despertando especulaciones sobre su posible papel en el crimen. Las conversaciones hacían alusión a este personaje, lo que llevó a pensar que podía haber estado implicado de alguna forma en la situación. Sin embargo, los informes recientes han rebatido esta teoría, indicando que no había un tercer participante.
Resultados del análisis forense
La conclusión surge de un peritaje fundamental que ayuda a desentrañar lo ocurrido con Cecilia, quien fue asesinada en Alvear. Los investigadores analizaron los celulares de J.G., de 16 años, considerado el presunto autor material, y de N.Y.L., de 17 años, señalada como cómplice en la planificación del crimen. Las imágenes de las cámaras de seguridad son cruciales para comprender el suceso. Se encontraron mensajes que mencionaban a «Max», junto con imágenes y videos que debían ser enviados después del ataque, lo que aumentó la sospecha sobre la existencia de un cómplice adicional.
No obstante, el rastreo digital no arrojó información que vinculara a «Max» con el lugar del homicidio ni pruebas de su implicación en la acción. Así, los investigadores ahora suponen que «Max» podría haber sido una creación ficticia de uno de los adolescentes, asumida como real por el otro.
Implicaciones psicológicas en el caso
Este aspecto ha ganado notoriedad dentro de la http://investigación, que no solo busca entender cómo se llevó a cabo el plan del ataque, sino también cómo las condiciones emocionales y psicológicas de los imputados pudieron influir en sus relatos sobre el crimen. De acuerdo con los investigadores, «Max» no representa a alguien que permanezca en la sombra, sino una figura construida dentro de la relación entre los jóvenes.
A medida que esta teoría va perdiendo peso, otras evidencias han consolidado la idea de un homicidio premeditado. Las cámaras de seguridad captaron a Cecilia caminando junto a J.G., quien portaba una pala, y luego regresando solo con ropa diferente. Adicionalmente, se realizaron allanamientos, se recuperaron objetos importantes y se encontró una huella de calzado en la escena del crimen, que ha sido determinante en la investigación.
Caminos tortuosos hacia la verdad
Inicialmente, también se consideró como posible causa de muerte un suicidio, dado que Cecilia presentaba heridas en las muñecas y una amiga sugirió en su declaración que había atravesado un momento de gran angustia y pensamientos suicidas. Sin embargo, las lesiones en el cuello y las primeras pruebas llevaron a los investigadores a redirigir la línea de investigación hacia el homicidio y a explorar si su estado emocional pudo haber sido manipulado para simular otra escena.
En este contexto, el enfrentamiento entre la familia de Cecilia y la Fiscalía ha sido intenso, culminando con la ratificación de Facundo Cabral a cargo del caso, ante la recusación propuesta por el abogado de la familia, Juan Saucedo. La querella cuestionó el desempeño del fiscal y solicitó que se conduzcan indagaciones más profundas sobre posibles implicaciones de un tercero.
Con esta resolución, Cabral se mantiene al frente de una causa que se aproxima al cierre de la etapa de instrucción, mientras que J.G. sigue en el Centro de Contención Juvenil de Corrientes y N.Y.L. bajo prisión domiciliaria. Al cumplirse dos meses del brutal crimen, familiares, amigos y vecinos de Alvear han vuelto a manifestarse pidiendo justicia.