Elecciones en la Sociedad Rural Argentina
Este miércoles, los miembros de la Sociedad Rural Argentina (SRA) se preparan para elegir a su nuevo presidente y la comisión directiva. La contienda se desarrolla en un clima de intensa competencia entre los dos principales candidatos: el actual presidente Nicolás Pino y el vicepresidente en funciones, Marcos Pereda Born.
La votación presencial comenzará a mediodía en el recinto de la entidad, ubicado en el barrio de Palermo, mientras que los votos de los afiliados del interior del país ya fueron emitidos por vía electrónica. Los resultados se esperan para ser divulgados a partir de las 18 horas.
Candidatos en la contienda
Pino, quien busca su cuarta reelección al mando de esta histórica entidad, lidera la lista Presencia Federal, con Carlos Odriozola como su compañero de fórmula a la vicepresidencia. Por su parte, Pereda representa a la lista Renovación con Unidad, acompañado por Santos Zuberbühler.
A pesar de que la campaña electoral fue breve, de apenas dos meses, la lucha interna trasciende el periodo electoral, extendiéndose más de un año. Durante este tiempo, ambos lados han intercambiado acusaciones de irregularidades, denuncias y críticas sobre el proceso electoral.
Antecedentes y disputas
Pino y Pereda llegaron a la dirección de la SRA en 2021 tras derrotar a Daniel Pelegrina, quien era presidente en ese entonces. Sin embargo, el primer mandato fue breve, ya que las elecciones estaban programadas para 2020, año marcado por la pandemia. Desde entonces, la fórmula ha sido reelecta en 2022 y 2024. Aun así, el proceso ha estado marcado por una reforma significativa: se modificó el estatuto de la entidad, sustituyendo la elección indefinida por un límite de tres mandatos consecutivos.
Esa reforma ha sido un punto de discordia crucial. Pereda sostiene que existía un acuerdo de “alternancia” con Pino, el cual indica que no se ha cumplido. Por lo tanto, señala que la postulación de Pino a un cuarto mandato sería contraria al nuevo estatuto. En cambio, Pino argumenta que la reforma no tiene carácter retroactivo y es válida a partir de su ratificación, por lo que se considera legítimo en su intención de continuar al frente.
Conflictos adicionales
Más allá de las disputas políticas, la historia familiar de los candidatos también juega un papel fundamental en esta contienda. Pereda proviene de una renombrada línea familiar en la SRA, con su abuelo, Celelonio, siendo uno de sus presidentes más reconocidos y su madre formando parte de Bunge y Born, uno de los grupos agroindustriales más poderosos. A sus 60 años, dirigen un grupo que maneja más de 50,000 cabezas de ganado.
Por su parte, Pino ha dedicado más de 30 años al activismo dentro de la entidad, operando en el sector ganadero a través de tierras arrendadas, y ha cultivado una cercanía con el actual Presidente Javier Milei.
Problemas en la gestión
Uno de los incidentes más críticos en esta rivalidad ocurrió en abril de este año, cuando la SRA anunció fallas en su sistema informático y en la digitalización de sus registros genealógicos, un elemento vital para la organización. Se estima que el intento fallido de modernización resultó en una pérdida de US$ 3 millones.
De acuerdo a la SRA, las “deficiencias” en la ejecución del proyecto provocaron un daño considerable a sus operaciones y a sus socios. Las irregularidades comienzan a registrarse desde diciembre de 2021 con el Plan Estratégico impulsado por Pereda y su asesor Gustavo Papini.
En 2023, la SRA contrató a Mobile Computing con el objetivo de implementar el nuevo sistema en un plazo de nueve meses. Sin embargo, después de que Papini abandonara sus funciones, se encontraron numerosos errores y fallas que complicaron aún más el proceso. Una auditoría externa fue contratada en enero de este año, pero la situación ha llevado a la SRA a la mediación judicial.
Reacciones de los candidatos
En respuesta a la situación, la lista que respalda a Pereda emitió un comunicado criticando a Pino. Sostienen que el mensaje a los socios representa un intento de desviar la atención hacia terceros, mientras que afirman que las decisiones estratégicas recaen en quien dirige la entidad, responsabilizando a Pino por el fracaso en la implementación del nuevo sistema.