Rechazo a la solicitud de excarcelación
La Justicia ha decidido denegar la excarcelación de Ariel Vallejo, un financista asociado al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia. Vallejo fue apresado la semana pasada tras entregarse en el juzgado, luego de que se emitiera una orden de captura en su contra por un delito de lavado de dinero.
Detalles del fallo judicial
El juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte fue el encargado de tomar esta decisión tras la solicitud presentada por el abogado de Vallejo, Pablo Parera, quien abogó por la posibilidad de un arresto domiciliario y la implementación de vigilancia electrónica. Sin embargo, el magistrado advirtió sobre un «riesgo concreto de fuga» por parte del financiero.
- Vallejo no se encontraba en la dirección que había proporcionado a la Justicia.
- La conducta del imputado, incluyendo el incumplimiento de obligaciones impuestas, contribuye a esta percepción de riesgo.
El juez subrayó que los delitos que enfrenta poseen una sanción que excluye una posible condena de ejecución condicional. Además, se tomó en cuenta su red de conexiones con diversas sociedades y bienes que podrían facilitar su evasión judicial.
Argumentos adicionales del juez
Rodríguez Ponte mencionó que no existen medidas menos gravosas que no sean la prisión preventiva para asegurar que Vallejo cumpla con sus obligaciones procesales en el futuro. Reiteró que la defensa solicitada no sería suficiente, considerando que el acusado ya estaba sujeto a un régimen de libertad que no respetó.
Sobre la entrega de vehículos, el juez destacó que Vallejo no había cumplido con la entrega completa de los automóviles sujetos a secuestro y que había presentado los restantes, pero de manera tardía.
Investigaciones en curso
En la investigación por lavado de dinero, liderada por la fiscal federal Cecilia Incardona y el director de la PROCELAC, Diego Velasco, se examina un posible esquema que operó entre septiembre de 2020 y diciembre de 2025. Según los investigadores, contratos de patrocinio entre la financiera de Vallejo y diversas entidades deportivas podrían haber facilitado la circulación de fondos ilegítimos que aparentaban ser legítimos.
La pesquisa involucra a 17 instituciones deportivas, incluyendo clubes como Independiente, Racing, San Lorenzo, Barracas Central, Banfield y Platense, así como a otras entidades como Acassuso, Almirante Brown, Defensores de Belgrano, Deportivo Armenio, y varios más.