El robo de un automóvil en Marcos Juárez
En la ciudad de Marcos Juárez, un hombre reclamó a su aseguradora casi $7 millones tras el robo de su Fiat Palio. Sin embargo, la Justicia determinó que el conductor actuó con culpa grave al dejar el coche en la calle sin cerrar y con la llave en el contacto.
Detalles del caso
El Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Familia, bajo la dirección del juez Edgar Amigó Aliaga, desestimó la demanda presentada por el propietario contra La Segunda Cooperativa Limitada de Seguros Generales. El demandante había reportado el robo de su vehículo y buscaba que la aseguradora cumpliera con la cobertura establecida en el contrato.
No obstante, la compañía de seguros se negó a indemnizarlo, argumentando que el estado en que se encontraba el automóvil al momento del robo evidenciaba una conducta irresponsable por parte del asegurado. Según el hombre, había dejado la llave en el tambor de encendido debido a una falla mecánica que le impedía retirarla, lo que, según su perspectiva, no se trataba de un simple descuido.
Argumentos y pruebas presentadas
- El propietario intentó respaldar su reclamo señalando que Marcos Juárez tiene un bajo índice de robos.
- Alegó que la zona donde estacionó el vehículo es considerada segura.
Pese a estas afirmaciones, el juez no encontró suficientes razones para justificar la forma en que dejó el auto, que estaba abierto y con la llave en el encendido. La sentencia resaltó que el vehículo no contaba con alarma y había sido estacionado en vía pública, lo cual eliminó casi todas las medidas básicas de seguridad.
La resolución judicial
El juez analizó el caso bajo las normativas de la Ley de Defensa del Consumidor y el Código Civil y Comercial, debido a la relación de consumo entre el dueño del auto y la aseguradora. Sin embargo, concluyó que dichas regulaciones no impedían aplicar la exclusión prevista en el artículo 70 de la Ley de Seguros, que permite a la aseguradora liberarse de responsabilidad en casos de culpa grave del asegurado.
La sentencia afirmaba que el propietario había despojado al vehículo de casi todas las medidas de seguridad necesarias para prevenir su robo, cualificando su acción como un comportamiento lo suficientemente grave para justificar el rechazo de la cobertura de seguros.
La seguridad en Marcos Juárez
Otro aspecto relevante fue la intención del conductor de demostrar que el robo de vehículos era poco probable en función de las estadísticas delictivas de la ciudad. El juez desestimó este argumento, citando testimonios que contradicen esta idea y afirmando que dichas estadísticas no eximen al propietario de su responsabilidad.
El magistrado manifestó que, aunque el número de robos en la ciudad fuese bajo, la comparación no era válida si se consideraba que los coches restantes en la calle estaban cerrados y sin las llaves puestas. Por lo que el nivel de seguridad de la localidad no justificaba dejar el auto sin cerrar y con el motor en marcha.
Conclusiones finales
El fallo también abordó la relación entre la Ley de Seguros y las normativas de protección al consumidor, señalando que el artículo 70 de la Ley de Seguros se aplica aunque exista relación de consumo. El juez concluyó que dejar el vehículo cerrado y sin las llaves no era una exigencia exagerada, sino un deber elemental de cuidado.
Así, el Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Marcos Juárez desestimó la demanda y negó la indemnización solicitada por el propietario del vehículo robado.