Defensa de Baliño en medio de la polémica
Darío Herrera se ha visto en el centro de la controversia por su desempeño en la Supercopa Internacional, donde Rosario Central logró una victoria sobre Estudiantes de La Plata el pasado sábado. Su actuación ha sido objeto de críticas, especialmente por decisiones que, según alegan los jugadores del Pincha, favorecieron al conjunto canalla.
La polémica también giró en torno al uso del VAR, que tuvo un papel destacado durante el encuentro. Este lunes, la AFA divulgó las grabaciones de los audios entre los árbitros y Jorge Baliño, responsable de la revisión del videoarbitraje. En relación a las jugadas cuestionadas, Baliño se defendió asegurando: «En las revisiones siempre nos aconsejan tener 2 o 3 ángulos. En el partido del sábado había más cámaras de las que suele haber, lo que facilita esto. No se trata de lograr un convencimiento. En definitiva, la decisión final termina siendo del árbitro».
Análisis de las jugadas
Baliño añadió que su deber como VAR no es convencer al árbitro, sino ofrecerle la oportunidad de revisar situaciones conflictivas. «La decisión final es del árbitro; si él considera que lo que le muestran no es suficiente para cambiar su decisión, es válido», destacó en una entrevista con DSports Radio.
El árbitro analizó jugadas específicas, resaltando que la reacción de Estudiantes fue un efecto acumulativo de diversas decisiones. En particular, se refirió al penal otorgado por Herrera tras una llamada desde la sala VOR del AFA en Ezeiza: «No es que yo lo considere únicamente, está reglamentado que los contactos imprudentes se consideran falta. Como estaba dentro del área, se sancionó tiro penal. El tema es que con dos jugadores en velocidad, esos pequeños toques pueden provocar una caída». Baliño concluyó que, por reglamento, el contacto de Leandro González Pírez era suficiente para justificar la pena máxima aunque algunos lo consideren ligero.
NOTICIA EN DESARROLLO…