Home Sociedad Declaraciones de un exfuncionario de ANDIS revelan irregularidades en la contratación de medicamentos

Declaraciones de un exfuncionario de ANDIS revelan irregularidades en la contratación de medicamentos

Declaraciones de un exfuncionario de ANDIS revelan irregularidades en la contratación de medicamentos

Exfuncionario de la ANDIS denuncia irregularidades en contratos

Roger Edgar Grant, excoordinador de Gestión de Urgencias de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), ha admitido en su declaración que los procesos de compra de medicamentos estaban direccionados. Su testimonio apunta a Daniel María Garbellini, quien ocupaba una posición cercana al entonces director Diego Spagnuolo, como responsable de este esquema.

Detalles de la declaración

Durante su indagatoria, Grant reconoció que gran parte de los procedimientos referentes a las contrataciones del programa PACBI eran irregulares. Según fuentes judiciales, declaró que «todo lo hacía por orden de Garbellini» y que consultaba con él todas las decisiones administrativas, desde las droguerías que podían cotizar hasta el manejo de altas y bajas en el sistema.

Incriminaciones y evidencias

Su testimonio demuestra que el direccionamiento estaba centralizado en Garbellini, quien definía la operatoria y cuyas decisiones eran instrumentales. Sin embargo, Grant optó por no comentar sobre supuestos pagos ilícitos relacionados con coimas, manifestando que no dijo nada en la audiencia sobre este tema.

Además, su nombre se encuentra registrado en cuadernos secuestrados durante un allanamiento a la residencia de Miguel Ángel Calvete, lo que se considera una evidencia más en la investigación que se está llevando a cabo.

Participación de testigos y defensa

La ronda de indagatorias continuará este martes con la declaración de Luciana Ferrari, quien hasta hace poco laboró en la farmacéutica Roche. Se anticipa que su testimonio alineará con el de Grant, asegurando que su participación en las «licitaciones reducidas» era también bajo órdenes de Garbellini.

Mientras tanto, la defensa de Diego Spagnuolo ha solicitado el sobreseimiento en base a un informe que sostiene que los audios que originaron la investigación han sido «editados y modificados múltiples veces». Según sus abogados, este material no puede sostener ninguna resolución judicial debido a la naturaleza ilegítima de las escuchas realizadas.