Nuevo capítulo del conflicto por YPF
El litigio por YPF suma un nuevo episodio, ya que el fondo inglés Burford Capital, encargado de financiar la demanda contra Argentina por la expropiación de la petrolera, ha decidido presentar un nuevo recurso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
Detalles del proceso
El Ciadi, con sede en Washington y parte del Grupo Banco Mundial, es un organismo especializado en el arbitraje y conciliación de disputas entre inversores extranjeros y Estados. Este nuevo proceso podría extenderse entre cinco y diez años. Hasta ahora, Argentina ha tenido un historial mayoritariamente negativo en este ámbito, con el 85% de los laudos en su contra.
- Las demandas incluyen casos como la expropiación de Aerolíneas Argentinas, que violó un tratado comercial con España.
- La actual demanda iniciará la formación del tribunal arbitral en un plazo de 90 días.
Defensa de Argentina
Desde la Procuración del Tesoro, ya se está elaborando una estrategia de defensa para la República. Se confirmó que se trata de una opción anticipada, ya que los demandantes habían manifestado su intención de recurrir a esta vía. La procuración ha expresado: «La República defenderá su posición con la misma firmeza con la que lo hizo en el frente judicial. Vamos a seguir defendiendo los intereses del país en cada una de las instancias que se planteen».
Contexto del litigio
Este nuevo reclamo se produce tras un fallo favorable a Argentina en marzo, donde la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena de la jueza Loretta Preska, que había dictaminado que Argentina debía resarcir a Burford. La decisión se traduce en un alivio para el país, ya que evita un pago adicional de US$ 16.100 millones en intereses, aunque no significa que la situación esté completamente resuelta.
Opciones legales de Burford
Burford está evaluando un recurso de revisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el fallo de la Corte de Apelaciones. Esta tarea no será sencilla, ya que requiere convencer al menos a cuatro de los nueve jueces de que el caso tiene repercusiones en el sistema financiero estadounidense. La Corte es muy selectiva, con alrededor de 7.000 a 8.000 pedidos de revisión anuales, aceptando solamente cerca de 100 que aborden temas de gran relevancia para el país.
- Generalmente, la Corte se involucra en casos donde hay decisiones contradictorias entre cámaras de apelaciones.
- Sin embargo, en este litigio no existen fallos en disputa, lo que podría restar interés.
Si la Corte Suprema aceptara revisar el caso, tendría la autoridad para dictar una sentencia final e inapelable sobre la legalidad de la expropiación de 2012.