Un nuevo capítulo de controversia arbitral
La Copa del Mundo 2026 ha sido escenario de intensos debates, especialmente en torno a las decisiones arbitrales. Recientemente, el exfutbolista brasileño Felipe Melo hizo declaraciones contundentes sugiriendo que Argentina se ha visto favorecida por ciertas decisiones clave durante el torneo. Este cruce de palabras se ha viralizado en Brasil y Argentina justo antes de la semifinal donde la selección argentina se enfrenta a Inglaterra.
Argumentos de Felipe Melo
Al ser preguntado sobre si Argentina recibió beneficios arbitrales, Melo fue categórico: “Para mí, sin duda. Y les diré por qué. Mi argumento: al no expulsar a Messi por esa falta sobre Mandi contra Argelia, simplemente por no expulsarlo, ya se le está favoreciendo injustamente”. Este exvolante señaló que esa decisión tuvo un impacto directo en el desarrollo del encuentro.
Melo también mencionó otra jugada polémica en el partido contra Egipto, aseverando que la falta que se sancionó y que anuló un gol no debió ser invalidada. A pesar de reconocer el esfuerzo de Argentina al llegar a las semifinales, insistió en que hay decisiones arbitrales que han condicionado el torneo: “No le quito mérito a Argentina; Argentina está aquí por mérito propio, pero así fue. Si hubiera sido un jugador brasileño quien hizo eso, habría sido expulsado, y hubo otro jugador que fue expulsado, incluyendo al de Estados Unidos”.
La respuesta de Andrés D’Alessandro
En este contexto, el exjugador argentino Andrés D’Alessandro, quien participó como panelista en el mismo programa, ofreció una perspectiva diferente. Aunque negó la existencia de un favoritismo sistemático hacia Argentina, reconoció que hay jugadas controvertidas: “Ah, no lo creo, pero si… hay tanta discusión sobre este tema que hoy la tendencia es que Argentina es la favorita y llegará a la final y será campeona por la FIFA”.
Sin embargo, D’Alessandro coincidió en parte con Melo, señalando que la primera jugada de Messi debería haberse revisado: “Lo sé, pero estoy de acuerdo, esa primera jugada de Messi merecía una revisión, de verdad. En cuanto al resto, hubo dos jugadas, que lo vemos como algo común”.
Un trasfondo tenso en la selección sudamericana
Este intercambio evidenció la tensión que envuelve a la competición en Sudamérica, especialmente por la disparidad entre la trayectoria actual de Argentina y Brasil. La selección argentina logró avanzar a semifinales tras vencer a Suiza por 3-1 en tiempo suplementario, manteniéndose invicta y preparándose para el encuentro contra Inglaterra en Atlanta. En contraste, Brasil fue eliminado en los octavos de final tras perder ante Noruega por 2-1.
Este debate ha dejado al descubierto la sensibilidad del tema en la región. Felipe Melo concluyó su intervención en Globoesporte resaltando la cuestión central: “¿Deberían haber expulsado a Messi en Argentina? Esa es la cuestión”. Con el torneo avanzando hacia su fase decisiva, las discusiones sobre el arbitraje y el papel de figuras como Lionel Messi continúan agitándose en los medios y entre los exjugadores mientras Argentina se prepara para buscar un nuevo campeonato mundial.