La búsqueda contemporánea de la verdad
En una entrevista exclusiva, Darío Sztajnszrajber discute cómo la tradicional búsqueda de certezas absolutas se enfrenta a las corrientes filosóficas de hoy en día. Ante la pregunta sobre cómo definir la filosofía, el experto señala: «La forma en que definimos la filosofía ha evolucionado significativamente. La idea, que aún persiste en muchas corrientes filosóficas, de que la filosofía se enfoca en la búsqueda de la verdad, se vuelve problemática cuando se afirma que, en realidad, el ser humano no puede encontrar una verdad absoluta”.
La paradoja de la verdad
Sztajnszrajber menciona el pensamiento de Nietzsche, quien provocativamente afirmó que «no hay hechos, sino interpretaciones». Esta discusión implica reconocer diferentes tipos de verdad: la cotidiana, la científica y la filosófica. La filosofía contemporánea parece entrar en un círculo donde algunas corrientes concluyen que, en última instancia, la única verdad es que no hay ninguna. Esto contrasta con las verdades cotidianas, que dependen de mecanismos funcionales para garantizar el funcionamiento de la vida diaria.
- “La verdad cotidiana se ocupa más del cómo funcionan las cosas».
- «Es fundamental discutir qué buscamos en nombre de la verdad».
Reflexiones sobre la felicidad
En cuanto al concepto de felicidad, Sztajnszrajber critica las fórmulas de éxito personal que proliferan en las redes sociales y rescata la idea de ataraxia de Epicuro, entendida como la imperturbabilidad del alma y la búsqueda de placeres mínimos. Relata una anécdota con su madre, quien definió la felicidad como la ausencia de molestias externas, un concepto que coincide con la independencia epicúrea.
A sus 58 años, el filósofo admite que no tiene una respuesta definitiva sobre el propósito de la vida, aunque resalta que su realización personal proviene del deseo de saber y de una constante capacidad de asombro.