Controversia en el Mundial tras la victoria de Francia
La reciente clasificación de Francia a los cuartos de final del Mundial, luego de vencer 1-0 a Paraguay, ha generado un intenso debate. Mientras el presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez, alabó la actuación de la Albirroja y criticó el desempeño del equipo francés, en Europa la percepción fue completamente diferente.
Críticas de L’Équipe
El prestigioso periódico francés L’Équipe lanzó una editorial vehemente que arremetió contra el estilo de juego del equipo paraguayo, dirigido por Gustavo Alfaro, así como contra la actuación del árbitro uzbeko Ilgiz Tantashev, a quien culpó por el curso del encuentro. La editorial comenzó subrayando que el partido fue «un combate no apto para niños», debido a las provocaciones del equipo paraguayo y la percepción de falta de control del árbitro.
Desigualdad en las decisiones arbitrales
Además, el medio acusó a Tantashev de haber tomado decisiones arbitrales desequilibradas y criticó la gran cantidad de infracciones que pasaron desapercibidas: «No vamos a ocultar cierta sorpresa ante el festival de agresiones sin sancionar y la lluvia de tarjetas dirigida a los franceses», expresaron.
Las críticas más severas se dirigieron hacia el juez del partido, quien fue señalado por haber perdido el control y por ignorar en múltiples ocasiones las faltas cometidas por los paraguayos. L’Équipe sostuvo que «el Sr. Tantashev hizo que el partido se volviera venenoso por su ceguera ante las graves faltas de los paraguayos… hasta que fue necesario que el VAR le mostrara la imagen para que se decidiera a cobrar un penal, justo después de haber cerrado los ojos ante una falta clara».
La propuesta futbolística de Paraguay
La publicación también cuestionó fuertemente la propuesta futbolística del equipo sudamericano, afirmando que priorizó el contacto físico sobre el juego. «Los paraguayos nunca intentaron hacer creer que estaban ahí para otra cosa. No estaban allí para hacerse pases, sino más bien para pinchar, para provocar», concluyó el artículo.
Finalmente, L’Équipe fue más allá al utilizar una expresión controvertida para describir la actuación del árbitro, asegurando que «no necesitaba anteojos, sino un perro guía», subrayando que el uzbeko cae en la categoría de árbitros cuya actuación suele dejar huella, un aspecto que rara vez es positivo.