Decisiones clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema de Estados Unidos ha emitido fallos importantes sobre una serie de asuntos controversiales, ofreciendo noticias favorables a la administración de Donald Trump. A través de una composición mayoritariamente conservadora, el tribunal decidió con votos de 6 contra 3, marcando el final del período de sesiones del año.
Rechazo a solicitudes de asilo
Uno de los dictámenes más destacados establece que el gobierno estadounidense tiene la facultad de desestimar solicitudes de asilo en la frontera. Según la Corte, este derecho se adquiere una vez que el solicitante ingresa al país y no se aplica en la frontera misma.
La mayoría conservadora argumentó que «un extranjero que se encuentra de pie en México no ‘llega a los Estados Unidos’ simplemente por intentar, sin éxito, cruzar la frontera».
Fin de la protección para migrantes
Además, la Corte autorizó al gobierno de Trump a terminar con las protecciones legales para migrantes procedentes de Haití y Siria, lo que podría llevar a la deportación de cientos de miles de personas. Con un voto de 6-3, la sentencia revoca decisiones de tribunales inferiores y permite al Departamento de Seguridad Nacional finalizar el Estatus de Protección Temporal, que había beneficiado a 1,3 millones de personas.
Defensores de los derechos de inmigrantes criticaron esta decisión, alegando que los países siguen siendo inseguros y acusando al gobierno de un proceso apresurado y con tintes de racismo.
Fallos a favor de Bayer y el glifosato
En otro tema, la Corte falló a favor de la compañía Bayer, permitiéndole desestimar muchas demandas relacionadas con el herbicida Roundup, al considerar que no es responsable por no incluir advertencias adicionales sobre riesgos de cáncer en sus productos. Esta decisión se toma en el contexto de un extenso litigio que ha costado a Bayer más de 10 mil millones de dólares desde 2018.
Permiso para portar armas en espacios públicos
Finalmente, el tribunal anuló una ley en Hawaii que exigía permisos para portar armas en comercios y hoteles. El fallo, también por 6 a 3, establece que las personas pueden llevar armas en propiedades privadas, a menos que el dueño de la propiedad exprese lo contrario. Esta decisión refuerza el derecho a portar armas, en unión con previas sentencias que prohíben la restricción de posesión de armas a consumidores de marihuana.